Прием SAT на 2 сегмента от тарели 1.8м

[Ivan_kz]

Всем привет!

Решил всетаки создать отдельную тему, а не смешивать ее с соседней.
Недавно осуществил свои планы на ближайшее время и собрал
антеннку из 2-х лепестков (или сегментов) как хотите называйте,
изначально хотелось Жарптицу поймать (13гр) но...крыши соседей
мешают, поэтому поставил пока на Yamal 90Ku результаты
(сделаю скриншот с Сатфиндера и просто с рессивера)
отпишу чуть позже, но сразу скажу сигнал гораздо
больше чем с одного лепестка...

Прикрепляю фото моего творения, за качество извиняюсь
сделаны с мобильного телефона.
Думаю после просмотра фоток все станет понятно.

P/s C нетерпением буду ждать ваши отзывы, мнения, замечания,советы по этому поводу...

[Ivan_kz]

Все фотки за 1 раз отослать не получилось "Максимальный размер не более1 Мб и не более 4 вложений в 1 сообщение" поэтому еще тут прикрепил

[Demkaalex_KZ™]

Респект автору! я когда буду собирать такую конструкцию, обязательно буду делать со стеновым креплением, и выложу фотки своих конструкций

[Ivan_kz]

Я когда буду собирать такую конструкцию, обязательно буду делать со стеновым креплением, и выложу фотки своих конструкций

Вот это правильно и мы посмотрим и поучимся...

[Thor[Russel]]

 она будит как прямофокусная значит

[gres™]

она будит как прямофокусная значит

Как так она будет как офсет

[Alan™]

А где остальные сегменты.Судя по снимку эти, довольно бодрые.?

[Letchik]

Антенна деиствительно настроена как прямофокус!

[Cold]

Пара секторов не могут работать как прямофокус. Прямофокус это осесимметричная антенна (по определению). Любой офсет это часть прямофокуса (вырезка из параболоида вращения сделанная круговым цилиндром, ось которого направлена на спутник)  А так как два лепестка  это тоже часть параболоида, то они и должны работать как офсет.
(Этот рисунок от SkyStar с форума Альяно)
 И главный фокус этих лепестков должен находиться на оси симметрии бывшей ромашки (на оси исходного параболоида). На фотографиях от Ivan_088 кажется что конвертер на его лепестках расположен значительно в стороне от этой оси (выше), и получается что работает как мультифид. Впрочем может я и ошибаюсь.

[gres™]

Cold
Я тоже так считаю только офсет никак не прямофокусная

[Cold]

только офсет никак не прямофокусная

Ну так я столько слов потратил чтобы это же самое доказать! 

Позволю себе ещё рисунок где видно что офсет это часть прямофокуса:


http://www.us.tomsk.ru/sat.php?p=2

Даже наберусь наглости утверждать что сложив вместе четыре офсетки можно получить что-то вроде прямофокуса:
 

[Ivan_kz]

Ну,как и обещал:

Результаты по рессиверу Supermax ZY-6000,напомню кто незнает 41% для этого
рессивера тот,самый минимум при котором картинка показывает устойчиво без
срывов и "рассыпания на кубики".

Yamal 90Ku       Сила       Качество

10990 V 2170     82%         65%
10995 V 4285     82%         60%
11057 V 26470   81%         52%
11092 V 26470   81%         53%
11145 V 22222   81%         65%
11483 V 25000   76%         53%
11586 V 11850   73%         53%
11671 V 18200   71%         49%

К сравнению могу сказать с одного лепестка было:

11057 V 26470   81%         39-41%
11092 V 26470   81%         41-42%

Т.е увеличение сигнала есть и значительное, при использовании антеннки из 2х-лепестков.

И прикрепляю скриншот программы "Fastsatfinder" при совместной работе с картой SkyStar-2 Rev 2.6D

P/s Использовался кабель RG-6U 60% 30 метров длиной и конвертор Evrostar Uneversal Ku LNB 0.5db шума,
добавлю с этой длиной кабеля упала сила на 3% но качество осталось прежним.

[Ivan_kz]

А где остальные сегменты.Судя по снимку эти, довольно бодрые.?

Alan это вам так показалось,на фото наверное незаметно, никакие они не бодрые... отец мой нашел их на улице всего было их 4 и, все они были  хорошо помяты, один лепесток потратил на антеннку из одного сегмента, остальные два вот на эту антеннку, и еще один без дела пока валяется... скорей всего добавлю к 1-сегменту...

Все лепестки ровнял основными инструментами "Кулак и молоток" как говорится.

По поводу обсуждения прямофокусная она или офсетная Я сам не знаю, оставлю это право Профессионалам и людям опытным они больше знают...

Сам думаю раз 1 лепесток называют офсеткой 0,6м., значит и 2 лепестка должны быть офсеткой наверное где-то около 0,9-1м, может я ошибаюсь это просто мои такие мысли...

Мне в принципе разницы никакой нет какая она получилась по "типу" окончательный результат довольно неплохой, это и есть самое главное! 

[Cold]

11057 V 26470   81%         52%
11092 V 26470   81%         53%

Так это хороший результат!  Пора производство на поток ставить, и производителей офсеток по миру пустить.

[gres™]

Ivan_088
Вы сами же говорите что пришлось ровнять вот поэтому у вас и получился а если взять лепески правельной формы то есть без предварительного загибания и рихтовки то головка уйдет ниже

[Ivan_kz]

Ivan_088
Вы сами же говорите что пришлось ровнять вот поэтому у вас и получился а если взять лепески правельной формы то есть без предварительного загибания и рихтовки то головка уйдет ниже

Может Вы и правы не спорю, но "специально" лепестки негнул старался придать им первоначальную форму...как на обычной прямофокусной антенне, может еще повлияло то что я добавил болтиков с большими шайбами (на фото сзади это заметно)  при скреплении самих лепестков т.е. их больше чем по заводскому насверлино по моему получилось 9шт, думаю для жосткости конструкции не помешает... может и на форму всей антеннки повлияло...

[Ivan_kz]

А где остальные сегменты.Судя по снимку эти, довольно бодрые.?

Еще версия ответа на Ваш вопрос, если вы имете ввиду их внешний вид то я их красил китайскими болончиками перед тем как собирать  вот и кажется что она "Бодренькая"...

[Ivan_kz]

Недавно мой отец залазил на крышу и случайно задел эту антеннку немножко сдвинулись лепестки т.к. снизу они прикручены на проволоку, пришлось сегодня подстраивать и даже немножко поднялось качество сигнала на некоторых транспордерах...

Теперь у меня такие вопросы:

 - Может ли кто-нибудь выложить скриншот "ФастСатфиндера" на заводской оффсетке 0,9-1,2м на 90Ku чтобы сравнить результаты антенны из 2х-сегментов и заводской ...

 - Или еще, проще какому размеру оффсетки должны соответствовать 2-сегмента по теории и по практике  ...   

 P.s. на прикрепленном скриншоте результаты измерены в пасмурную погоду с небольшими тучками.   

[Cold]

- Или еще, проще какому размеру оффсетки должны соответствовать 2-сегмента по теории и по практике  ...   

Мне кажется это легко проверить простейшим опытом. Так как основная масса продаваемых у нас Ku - конвертеров имеют облучатель с углом раскрыва раскрыва 70*, то можно согнуть из проволоки треугольник с углом в 70* и приложить его вершиной к конвертеру. Сразу станет видно какая часть двухлепесткового зеркала является "активной" и с какой площади облучатель конвертера собирает сигнал, заодно и измерив диаметр этого пятна.

[alexei_]

2 Ivan_088
Поддерживаю Cold .........

ТО что вы собираетесь делать не совсем корректно и вот почему -  антены офсетные  0.9 ширпотребовские обычно с углом раскрыва либо 90 либо 70 а конвертеры-моноблоки ширпоребовские как правило под угол раскрыва 70 ............. то есть даже если просто сравнить с конвертером 70 градусным антены в 90см и углом раскрыва 70 и 90 при прочих равных условия лучше себя покажет та  которой соответсвует угол раскрыва конвертера   (и это будет 70гр антена) Поэтому надо судить по системе в целом и заранее оговорить ее компоненты...........

У ващего двухлепесткового монстра если вы правильно нашли место и как установить конвертер будет иметь угол меньше 70 градусов ......... тоесть ширпотребовский конвертер под офсет уже не будет ей соответствовать и только за счет этого вы не выжмете из нее все на что она способна.

Тут или вообще не стоит заморачиваться со сравнениями и рассуждать по принципу - результат мне нравится и мне хорошо- ............... или повторюсь заранее оговорить условия этого сравнения чтоб оно реальнее отражало картину.........