03 Мая 2024, 12:16:44
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
да.......легше сказать чем цену поднять
Не знаю правда или нет , но сегодня в ГОВД слышал что будет единая валюта в таможн союзе.
Цитата: СЕРЖ от 11 Февраля 2014, 21:54:33Не знаю правда или нет , но сегодня в ГОВД слышал что будет единая валюта в таможн союзе. рубль?
Что теперь делать с чемоданчиком зеленой бумагой ?
поделитесь если кто замечал варианты долларов описаные далее Дело было так. Старинный приятель говорит: "Хочешь покажу фальшивку нового поколения?", “Давай, -- говорю, -- удиви". Он нагло достает две банкноты по $100 и предлагает определить искомую. Через несколько минут я возвращаю банкноты с диагнозом: а) чисты обе, б) шутки не понял.Обозвав меня засидевшимся теоретиком, мой друг открыл истину. Портреты президента США Франклина , выполненные водяными знаками на правой стороне каждой из банкнот (легко видны на просвет), мягко говоря, отличались друг от друга.На одной -- нормальный американский президент, а на другой -- он же, но от чего-то грустный. Искренне восхитившись наличием чувства юмора у неизвестных умельцев, я выразил соболезнование другу. На том и расстались. Но терзавшие душу сомнения заставили меня просмотреть водяного Франклина на всех стодолларовых купюрах, составляющих семейный бюджет. Увы, на некоторых из них Франклин тоже грустил . Дальше больше. Обиженного президента на своих банкнотах находили практически все, кому я рассказывал о загадке двух портретов. Во всем остальном банкноты проходили все мыслимые проверки на подлинность, включая изучение под микроскопом профессионалами.В итоге сопоставив все “за” и “против”, я все же склоняюсь к мнению, что в данном случае речь идет не об искусном фальшивомонетчике, а о казусе производства (о чем и сообщил другу, заварившему кашу). Несоответствие банкнот могло возникнуть, например, по следующим причинам:в какой-то момент несколько изменилась технология нанесения водяного рисунка; изначально банкноты выпускались в США разными эмиссионными центрами (хотя, по правде, мне такая практика не известна); в процессе производства произошел некий технологический сбой (недосмотр контролера, прораб был пьян и т.п.); американцы вообще такие разгильдяи, что у них может быть все, что угодно (версия популярная среди знакомых банкиров).Не сложно заметить: любая из предполагаемых причин говорит о том, что мы имеем на руках абсолютно законно выпущенную валюту США, которая принимается вся и всеми (что, кстати, подтверждается и практикой). Так что в принципе для волнений оснований нет. Тем более глупо избавляться от якобы фальшивых купюр. Ведь если предположить причиной несоответствия наличие фальшивки, то остается открытым вопрос - а каким, собственно говоря, должен быть подлинник: грустным или нет? Вот то-то. За официальными разъяснениями по вопросу о "портретах" КонфОП обратилась в Посольство США и Представительство Министерства финансов США в Москве. Ответ Министерства финансов СШАИз Министерства финансов США был получен официальный ответ, который мы полностью приводим:"Установление подлинности американских банкнот выпуска 1996 г. осуществляется по ряду отличительных признаков, используемых во всех банкнотах новых серий с целью свести к минимуму риск, связанный с принятием к оплате фальшивой банкноты. Все эти признаки - водяные знаки, защитная полоска, типографская краска, меняющая цвет в зависимости от угла зрения, микропечать, а также характерный состав бумаги, который можно почувствовать на ощупь - при определении подлинности банкноты должны использоваться в совокупности. Нельзя определять подлинность банкноты лишь на основании какого-либо одного признака, исключив все остальные. Нами отмечена небольшая вариантность в бумажных волокнах в области водяного знака. Эта вариантность является неотъемлемым свойством любого производственного процесса. Из-за качества бумажных волокон определенная доля естественной вариантности неизбежно присутствует в любом процессе, связанном с изготовлением водяных знаков. Для процесса изготовления бумаги с водяными знаками был установлен более жесткий допуск с целью снизить степень вариантности, наблюдавшуюся в более ранних выпусках. Тем не менее, некоторая небольшая видимость вариантности будет присутствовать всегда. И все же, чтобы точно оценить подлинность банкноты, необходимо рассмотреть всю совокупность признаков. Дополняемый всеми остальными признаками, уже сам факт наличия подлинного водяного знака, видимого с обеих сторон банкноты, повышает ее надежность". Очень странно, что у основной мировой валюты есть подобного рода проблемы, которые не встречаются даже у нашего "деревянного". Кроме того, оказалось, что так называемая "вариантность" -- не единственный ее грех. На днях сотрудникам КонфОП довелось увидеть доллары, напечатанные на розовой бумаге. Обыкновенные коммерческие банки, естественно, принимать их отказываются, и их несчастливой обладательнице пришлось идти с ними в Сбербанк. Сбербанк, как ни странно, их все-таки принял. Захар Количев (c), "Денежка" http://www.spros.ru/http://www.aferizm.ru/poddelka/valuta/pp_dol_inter.htm
Алан давно уже в "краях вечной охоты". А остальные, вроде как, недавно появлялись.....
сравниваем:Реклама Российской и украинской армии.https://www.youtube.com/watch?v=1idTSSc_7Tshttp://www.youtube.com/watch?v=-efunaaOi9Q
Начало
Помощь
Поиск
Календарь
Вход
Регистрация
