Казахстанские технические форумы
Сети и телекоммуникации => Сети => Тема начата: ClasSiC от 22 Февраля 2007, 00:00:14
-
Можно ли как-нибудь соединиться с соседом!.У него Мегалайн стоит!.Чтобы пользоваться на двоих и платить соответственно вдвоем...Не повлияет ли это на его скорость?.И как это торазится на моей скорости...(Тариф "МЕГАЛАЙН-ХИТ")
-
а модем у твоего соседа какой - USB или LAN ?
-
Модем LAN! Модем D-Link DSL-500Т или этот Модем D-Link DSL-300T/RU...точно не знаю(Интерфейс: Ethernet)
Мне бы желательно поподробнее: как это все сделать...я в сетях покаеще не разбераюсь....
-
поставь у соседа дешевенький свич и протяни себе витую пару , сетевую карту у себя поставь если нету . скорости вам на двоих хватит - даже не заметите присутствие друг друга
-
поставь у соседа дешевенький свич и протяни себе витую пару , сетевую карту у себя поставь если нету . скорости вам на двоих хватит - даже не заметите присутствие друг друга
Слушай ее ведь как-то надо будет настраивать?Сетевая встроенная пойдет?и что такое свич и витая пара?
-
Свич - это мост. Что-то вроде сплиттера. В твоем случае можно взять 8-портовый, если я не ошибаюсь меньше нету. Витая пара- восьмижильный кабель(4 пары) через кторый идет передача данных. Еще тебе понадобится коннекторы и обжим RJ-45. Схема такая ставишь свич у соседа подсоединяешь его к модему(кабель идет в комплекте). От свича витой парой на сетевухи можно и встроенные разницы нет. Коннекторы обжимаешь T568B. Настройка практически не требуется т.к. у модема DHCP-сервер ипишники он раздает сам. Единственно в одну группу прописаться.
-
Свич - это скорей коммутатор , сплиттер - это частотно-разделительный фильтр , так что это разные вещи . свич бывает пятипортовый .
можно использовать и хаб - это концентратор , но сейчас их по-моему уже не продают. либо можно купить модем например D-Link DSL-504 , тогда отпадет надобность в свиче или хабе . витую пару или кабель UTP-5 могут обжать прям в магазине . какой либо настройки в принципе и нету . одна группа не обязательна - инет и так будет идти. если у соседа стоит получить ip-адрес автоматически , значит DHCP-сервер на модеме активирован
-
Ну коннекторы допустим обжимать надо уже после того как проведен кабель т.к. если придется вести его через стену или косяк коннектор мешаться будет. Насчет группы я думаю она не помешает: передача файлов и т.д.http://www.compdoc.ru/network/local/lanbuild/ (http://www.compdoc.ru/network/local/lanbuild/)
-
кому-то проще в стене отверстие с грецкий орех прохерачить , чем коннектор обжать :D . также обжатый кабель можно разрезать и потом просто скрутить 1,2,3,6 проводки. до 50 метров на скрутках пашет нормально - проверено
-
Нахрена вообще ставить свич, хаб и другое сетевое оборудование. Есть две сетевухи (как я понял вшитые),. Делаешь кросовый шнурок, т.е. на одном конце разводка 568А, на другом 568В., настраиваишь сеть, создаешь для подключения к инету разрешения для подключения с удаленного компа и все.
Скорость у соседа упадет однозначно ( когда вдвоем будете сидеть в инете).
-
модем то LAN-овский , значит соседу нужно будет добавлять еще одну сетевуху - это раз , и тогда второй комп будет выходить в инет только когда включен первый , а это неудобно - это два . при одновременном "сидении" в интернете ничего не упадет , маловероятно что они одновременно начнут качать видео - это три
-
модем то LAN-овский , значит соседу нужно будет добавлять еще одну сетевуху - это раз , и тогда второй комп будет выходить в инет только когда включен первый , а это неудобно - это два . при одновременном "сидении" в интернете ничего не упадет , маловероятно что они одновременно начнут качать видео - это три
Да, действительно, невнимательно прочитал первое сообщение. Нужен свич, никуда не денешься.
-
Можно ли как-нибудь соединиться с соседом!.У него Мегалайн стоит!.Чтобы пользоваться на двоих и платить соответственно вдвоем...Не повлияет ли это на его скорость?.И как это торазится на моей скорости...(Тариф "МЕГАЛАЙН-ХИТ")
Схема такая Из оборудования 1 ван нужен сам адсл модем 2 Это свитчь либо хаб Для вас хватит и 4 портовый Далее подключаете адсл модем к хабу после к хабу компы у вас кстати ещё 1 порт остаеться можете 3 включить... Если АдСл модем с DHCP сервером то вам намного будет проще в настройке... Итак беру вариан с DHCP сервером вам тогда будет просто необходимо поставит у себя на компах только что бы IP адрес получал автоматически... Впринципе всё Так будет работать... ("")
-
Так, так. У меня проблема заключается в следующем - сеть у нас уже есть. И мы уже по сетке общаемся, обмениваемся файлами, фильмами. Но вот когда я подключу себе мегалайн, то мне надо будет брать модем с роутером желательно 4-х портовый (вдруг кто еще захочет к нашей сетке подключиться). Все это дело я подключаю и вуаля, сетка будет работать между нами, т.е мы будем также как и раньше обмениваться информацией по сетке? Или в данном случае нужен будет свитч. Тогда спрашивается зачем модем с роутером если для этогой цели покупается еще и свитч? Объясните мне пожалуйста адсл модем ну например D-Link 2540 или Tp-Link 8840 смогут мне обеспечить еще и наличие внутренней сетки или надо будет покупать свитч? ("")
-
Объясните мне пожалуйста адсл модем ну например D-Link 2540 или Tp-Link 8840 смогут мне обеспечить еще и наличие внутренней сетки или надо будет покупать свитч? ("")
Свич покупать нет необходимости. Внутреняя сеть и так будет работать.
-
Спасибо. Буду пробовать. (!~)
-
вы ему лучше фотки бы выложили, так сказать на пальцах что такое свич и машрутизатор.
-
Думаю, этот топик в самый раз подойдёт к моему вопросу.
Вопрос в следующем:
Представте себе ситуацию.... три компа, компы висят через один свич в локалке, на всех машинах стоит 1с пиратка, расшаренная база данных находится на компе, скажем, КОМП1, а все остальные машины, КОМП2 и КОМП3, висят в 1С одновременно! Почему наблюдается заметное торможение при работе в 1С? И второй вопрос, по сути продолжение первого, сервер и удалённое подключение к рабочему столу компенсирует ли эту проблему?
Благодарю
-
Killer_Boy®, Тормозят 2 компа с которых идет обращение к базе 1С, я тебя правильно понял, тормоза при открытии базы более заметны при открытии, или при работе ?
Теперь по второму вопросу, по понятием "сервер" подразумеваешь просто расшаренный ресурс на отдельном компьютере ?
И с какой целью тебе на нем нужен RDP ? Для управления ?
А по поводу "тормозов" ты базу 1С смотрел, видел сколько там мелких файликов (/,) а если еще несколько юзеров туда одновременно будут обращаться, как думаешь, что будет ?
-
визуально заметен "тормоз" когда работаешь с базой одновременно с компом, на которой эта база лежит, эска установлена локально, база как общий ресурс...
Второе, сервер - это windows server, на котором будет установлена 1С, создана куча учёток, а удалённое подключение к рабочему столу даёт возможность использовать 1с, которая будет стоят на сервере и базу, которая будет лежат там же одновременно несколькими машинами!!!
Так вот отсюда и вопрос, разница будет ли ощутима. Я встречал схемы, когда куча компом и шара и вторая, когда куча компов во главе с сервером + шара, но 1С ПО стояла только на сервере, что в первой схеме требует установку 1с на все машины...
Что тут не понятно, вопрос стоит так, какая схема всё-таки наиболее распространена и является продуктивной по своей сути?
-
а удалённое подключение к рабочему столу даёт возможность использовать 1с, которая будет стоят на сервере и базу
Killer_Boy®, просвети меня, а зачем юзерам ломится через RDP, для того что бы работать с 1С-й ? Почему нельзя на сервере расшарить базу, а 1С-ку установить каждому локально, каждый юзер будет открывать базу с собственным логином и паролем.
В принципе для такого варианта даже windows server не нужен, достаточно будет хорошего компа с хорошим HDD на котором будет расшаренный ресурс, возможно даже и не один, и любой OS на выбор, конечно если сервак не будет использоваться еще и для других целей.
1С ПО стояла только на сервере
При таком варианте, ты создаешь на серваке кучу юзеров, при установке 1С, устанавливаешь её "для всех пользователей" и все юзеры ломятся к софтине, но не к базе...ИМХО, не есть хорошо. Вариант с расшаренной базой интереснее будет, к тому-же настроишь резервное копирование базы на самом серваке, а то мало-ли....всякое бывает.
-
Killer_Boy®, просвети меня, а зачем юзерам ломится через RDP, для того что бы работать с 1С-й ? Почему нельзя на сервере расшарить базу, а 1С-ку установить каждому локально, каждый юзер будет открывать базу с собственным логином и паролем.
В принципе для такого варианта даже windows server не нужен, достаточно будет хорошего компа с хорошим HDD на котором будет расшаренный ресурс, возможно даже и не один, и любой OS на выбор, конечно если сервак не будет использоваться еще и для других целей.
так вот именно получится опять же схема с расшаренным ресурсом, т.е. базой.
А вот схема, где server, скажем так, не обязательно windiws server устанавливать, из XP можно сервер состряпать в пять минут, куча юзеров, одна установка 1С, база лежит соответственно на этом же так называемом сервере, все компы обращаются к этому серверу, заходят под своей учёткой, у каждого свой рабочий стол. ИМХО мне кажется эта схема лучше, повторяю ИМХО.
Так вот вопрос, он задаётся с самого начала этого диалога: Какая схема всё-таки лучше, динамичнее, если хотите, продуктивнее?
Konstantin®, сам лично как считаешь, строил ли вообще такие схемы?
Повторюсь, при работе с общим ресурсом наблюдается заметное торможение, а база имеет свойство рости в килобайтах, мегабайтах, может так статься, что и база станет гиговой, так всё-таки, что лучше???
-
Killer_Boy®, Лично я сделал бы расшаренной только базу, 1С установил бы юзерам локально, и не заморачивался с кучей RDP на "сервере"
При наличии хорошего и объемного HDD растущий объем базы не проблема, можно еще кучу других расшаренных ресурсов создать. Единственное при этом, сетевое оборудование, включая UTP кабель должны быть качественными, ну и машинка отведенная под "сервер" тоже не должна отставать по характеристикам. Да и при этом на этом самом "серваке" никто не должен работать +минимальный комплект софта.
Для наглядности...скорость записи файла на мой расшаренный ресурс.
(http://storage2.static.itmages.ru/i/11/0826/s_1314335839_9649209_56ec88b0c6.png) (http://itmages.ru/image/view/266643/56ec88b0)
Но нужно учитывать, что при записи и чтении большого количества "маленьких" файлов, скорость будет ниже.
-
А это копирование антивирусных баз с "шары" , на мою машинку...
(http://storage4.static.itmages.ru/i/11/0826/s_1314336298_3929084_3458e70d58.png) (http://itmages.ru/image/view/266645/3458e70d)