Голосование

твой любимый журнал    70-х

Перець
1 (11.1%)
Барвинок или Мурзилка
2 (22.2%)
Юный техник (ЮТ)
6 (66.7%)

Проголосовало пользователей: 7

Автор Тема: Ленин 22.04.1870.  (Прочитано 62579 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

62tve

  • Гость
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #160 : 29 Апреля 2010, 00:18:33 »
Цитировать
Федеральное архивное агентство впервые обнародовало документы по Катынской трагедии из так называемой "Особой папки №1". В электронном виде на сайте Росархива можно прочитать подлинники материалов, на которых стоит печать "Совершенно секретно".
Ох емае! Уже лет 20 как все знают что в этих документах содержится вплоть до последней буквы и орфографической(!) ошибки. А тут впервые! Конкретно в этом деле нестыковок столько, что черт ногу сломит. С одной стороны глава РФ сообщает, что это типа НКВД сделали, а подлые коммуняки как всегда 50 лет врали. С другой стороны доказательств вины НКВД/Сталина - одна заведомо фальшивая бумажка и одна бумажка сомнительной достоверности. Опять же получить физически вторую для проверки возраста бумаги, грифеля карандаша, ленты печатной машинки и прочих особенностей этой писульки. Зато улик, показаний свидетелей, материалов свидетельствующихъ о вине немцев вагон и маленькая тележка + 60% засекреченной информации дела №159, в том числе список военопленных поляков около Смоленска весной 1941 года (рассекречивать которую ГАРФ отказывается).
 Вобщем, мне лень перепечатывать весь тот массив инфы по Катыни. Интересующиеся могут прочитать общее обсуждение здесь - http://reibert.info/forum/showthread.php?t=475 - с ссылками и фотографиями на все имеющиеся документы, рассекреченные на сегодняшний день.

Цитировать
Согласен лишь тем, что террор по отношению людям от правлении Ленина и заканчивая Сталиным,держа в страхе ,боясь не дай бог завернут газетой с фотоснимком Ленина или Сталина и загреметь под репрессию , -ЦЕЛАЯ АРМИЯ СТУКАЧЕЙ И доносчиков работающих на НКВД  , - было . И этого отрицать я никак ,ну просто не могу
Я тебе сейчас поясню твою неправоту на примере.
Вот есть такая процедура - вакцинация называется.
Подавляющему большинству детишек делают прививки (от чумы, оспы и т.д.).
Так вот - иногда она оказывается вредной - умирает ребёнок из-за неё. Это, конечно, ужасно, но АЛЬТЕРНАТИВА - т.е. отсутствие прививок - на порядки, неизмеримо ХУЖЕ.
Потому что тогда умрут не сотые доли процента, а десятки процентов.

Точно так же и с репрессиями.
[Репрессии - это МЕНЬШЕЕ ИЗ ЗОЛ.]

Кстати, а как насчет СТУКАЧЕЙ И ДОНОСЧИКОВ в ныне благословенной Германии на сегодняшний день? Граждане покрывают друг друг от негодной полиции или усиленно стучат на соседей и просто незнакомых людей?


62tve

  • Гость
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #161 : 29 Апреля 2010, 11:09:49 »
Еще про альтернативы Ленину и большевикам.

1920 г., 10 августа Признание крымского правительства
Признание врангелевского режима Францией, в результате разрабатывается договор между Врангелем и Францией текст, которого опубликован 30 августа в английской прессе. Договор предусматривал выполнение всех обязательств России, передачу Франции права на эксплуатацию железных дорог Европейской части России, 1/4 добытой нефти, 3/4 донецкого угля и прочие кабальные условия. Однако Врангель этот договор не подписал.


Вот такие твои союзнички

mare

  • Гость
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #162 : 29 Апреля 2010, 11:26:05 »
62tve- всё отчаянно пытаетесь  доказать, что даже те документы по катыни фальсифицированные ? Ну ну .Не забывайте , Медведев в Дании подчеркнул,
 что это ещё не последние документы поднятые с Архива .

Demkaalex_KZ™

  • Лидер форума
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2195
  • Общая оценка: 16
  • Пол: Мужской
  • Петропавловск
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #163 : 29 Апреля 2010, 11:49:07 »
ну а сейчас не лучше, раньше убивали и садили в тюрьмы за идеологию, а сейчас друг друга крошат тупо из за денег, еще не известно сколько документов всплывет с нашего времени через 50 лет, нас же не посвящают сколько убито без суда и следствия неугодных нынешнему режиму людей. В годы советской власти была статья измена родине, а сейчас по сути те же неугодные сидят в тюрьмах но уже по другим статьям, при этом суть не меняется, а сколько положили на отдых на глубину два метра мы не знаем, это официально жетвы бандитизма, а где грань между властью и бандитизмом никто не знает.  Капитализм действительно дает больше свободы чем коммунистический социализм, но было бы все хорошо если бы люди могли этой свободой правильно пользоваться. В частности в казахстане эта свобода привела к неожиданному для всех повороту казахстан стал феодальной страной (власть и деньги переходят по родственной линии, уровень образования отдельного человека не дает ему право занимать посты если у него нет денег или высокопоставленных родственников). Для нашей страны держится баланс за счет многонациональности, если бы в республике была одна нация, то межклановые битвы приводили бы к постоянным революциям как в соседней киргизии.
90E(C)+90(Ку)+13E+36E Dream 500S, Golden Interstar 7700, GM WIZARD HD Class, в довесок ко всему локомотив ВЛ-80 с 10 груженными полувагонами

62tve

  • Гость
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #164 : 29 Апреля 2010, 14:20:58 »
Mare, да там 60% документов засекречены по самое не могу и показывать их отказываются. Еще куча сводных документов по тем лагерям засекречены примерно на 95%.  А то что ведмед где-то, что-то рассказывает....солж тоже писал о 100 миллионах расстреляных, что от правды также далеко как и слова медвепутов. Вы по ссылке сходите, там разбор этих выброшенных фальшивок сразу на последних 4 страницах вкратце. И по сути ничего кроме этих писулек и слов медвепутов нет! Вообще ничего! Есть еще слова "самой честной бригады доктора Бутца под патронажем СС и самого честного и незаинтересованного дорктора Гебельса!". Их независимость как экспертов под сомнение не ставится. А то, что их недавно под Сталинградом растаскали и операция "Цитадель" на носу это все совпадения.

Прежде чем спорить - ты скажи - читал ли ты детальный разбор этих документов? Если нет - зачем возмущаться тем о чем не знаешь...
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2010, 14:34:28 от 62tve »

mare

  • Гость
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #165 : 10 Мая 2010, 13:49:59 »

Тайна века - Кто заплатил Ленину?

Фильм вызвал шок у людей старой коммунячьей закваски, изучавших так называемые "Апрельские тезисы" и постулаты "марксистской теории классовой борьбы". Им нелегко поверить в то, что большевиков привел к власти грязный и подлый план германского МИДа, разработанный и реализованный Александром Парвусом (настоящее имя которого - Израиль Гельфанд).

Cколько стоил кайзеровской Германии переворот в России? Фильм впервые документально подтверждает давно существующую версию о том, что "Октябрьская революция" была сделана на немецкие деньги.


http://megatorrents.kz/forum/viewtopic.php?t=13480
http://kaztorka.org/index.php?page=torrent-details&id=4db40df06053b3243df35e8659493db2670d7333

Dakar

  • Завсегдатай
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 342
  • Общая оценка: 0
  • Пол: Мужской
  • Pavlodar
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #166 : 10 Мая 2010, 16:02:22 »
Ну Mare© накличеш ты на себя гнев товарисЧа  62tve . (,.) (,.) (,.)

agan

  • Гость
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #167 : 10 Мая 2010, 17:55:13 »

Тайна века - Кто заплатил Ленину

Cколько стоил кайзеровской Германии (????) переворот в России?

как, и, по болшому счету, приход нацистов к власти в той же Германии (я думаю, не все же силы они, (графы бароны фоны и князья) или представители германского и мирового....... бросили на Россию, да еще так, что в попыхах Германию просрали)
Ответы мы еще долго (а может никогда) не узнаем.
А режиссура и актеры и там и там (не в фильме) были подобраны отменно- доказательство:несколько тысяч "продуманных фанатов" берут верх над миллионами соотечественников, заставляя их "по собственному желанию и окрыленными разными идеями " забыв об общественных, и родственных связях уничтожать друг друга. А, потом, натешившись на родных просторах, за кордон, одни  за перманентной мировой революцией, другие за 3 рехом. Причем и там и там  не согласные с "линией партии" попадали куда? Правильно, в лагеря.
А еще у них тоже была революция (не Ленин же ее готовил), через пару месяцев после нашей.........
а через год после нее еще одна..,
а еще через год Еще одна
http://www.hrono.info/sobyt/1918germ.html
« Последнее редактирование: 10 Мая 2010, 18:11:32 от agan »

xfqrby

  • Гость
Монстр от 22.04.1870.
« Ответ #168 : 10 Мая 2010, 21:04:44 »
 Если исходить из того что средний период   t(поп)=1992(ел-цин)-1917 (воср)   =  75  лет , то  результаты ВОВ , преступники и победители будут проинвертированы через 10 лет т.е в 2020 г . Дай да бог чтобы я был неправ . Флэш-память человеческую отлично затирают бесбашные каналы 8-О
ну а ЕНТ может даже испортить ребёнку boot %<|

agan

  • Гость
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #169 : 12 Мая 2010, 06:27:57 »
О чем Вы говорите!
Мои дети 26-24 после просмотра фильмов про войну на период праздника задают вопрос: а кто такой Гимлер? причина проста- книжки уже не читают, а из интернета "комбикорм" так и прет.
Про то, когда рассказываю историю своего  отца, например, о том, что спасались от холода тем, что разувались, и ноги прятали в "горящий" навоз говорят "фу!" Когда рассказываю со слов деда, что он, мобилизованный в 37 лет, получил в руки в качестве оружия необструганную "ружболванку" с прикрученным стволом от трехлинейки- говорят "так не бывает!"
А новые фильмы про войну? (пример- "диверсант" все серии на "1-м" 9 и 10 мая- начало типа вестерн а-ля америкос, концовка- все в "тину" страна была плохая, всех героев к едрене- фене).
Лично  мое детство- в 60-х еще очень много было в живых ветеранов, и они еще не были пенсионерами, и 9 МАЯ они все одевали свои награды, стихийно собирались и "подшафе" вспоминали то, чего мы не видели и о чем не знали, а мы разинув рот слушали.
А сейчас, увы, уже  практически не кому "от первого лица" рассказывать. Герои той войны уже старенькие, и им тяжело... других проблем как правило им хватает в нонешней жизни, которую им обеспечили благодарные потомки (в основном правители).


62tve

  • Гость
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #170 : 13 Мая 2010, 20:38:13 »

Тайна века - Кто заплатил Ленину?

Фильм вызвал шок у людей старой коммунячьей закваски, изучавших так называемые "Апрельские тезисы" и постулаты "марксистской теории классовой борьбы". Им нелегко поверить в то, что большевиков привел к власти грязный и подлый план германского МИДа, разработанный и реализованный Александром Парвусом (настоящее имя которого - Израиль Гельфанд).

Cколько стоил кайзеровской Германии переворот в России? Фильм впервые документально подтверждает давно существующую версию о том, что "Октябрьская революция" была сделана на немецкие деньги.


http://megatorrents.kz/forum/viewtopic.php?t=13480
http://kaztorka.org/index.php?page=torrent-details&id=4db40df06053b3243df35e8659493db2670d7333

Прежде всего вспомним, что же послужило толчком к публичному обсуждению вопроса, к затеянному против большевиков следствию, к газетной шумихе и прочему…

А началась вся катавасия, если кто запамятовал, с того, что в апреле семнадцатого на передовой задержали бредущего из германского плена прапорщика 16-го сибирского стрелкового полка Ермоленко. На допросе в контрразведке он стал рассказывать, что злокозненные немцы, два офицера Генерального штаба, его завербовали и послали в Россию вести агитацию в пользу сепаратного мира с Германией, всеми силёнками подрывать доверие народа к Временному правительству. Мало того, эти два тевтона сообщили ему по-дружески, что схожую агитацию уже давненько ведут на германские денежки старые немецкие агенты — председатель Украинской секции «Союза освобождения Украины» Скоропись-Иолтуховский и Ульянов-Ленин. Керенский излагал показания Ермоленко следующим образом: «Ему были даны все необходимые сведения относительно путей и средств, при помощи которых надлежит поддерживать связь с руководящими немецкими деятелями, относительно банков, через которые были переведены необходимые фонды, и относительно имён наиболее значительных агентов, среди которых находились многие украинские сепаратисты и Ленин».

Во как, ни больше, ни меньше! Что-то странное творилось, по Керенскому, с высокопрофессиональной и хитрой германской разведкой: первому же свежезавербованному прапорщику господа офицеры Генерального штаба выбалтывали имена своих крупных и давних агентов… Кто-нибудь верит?

Троцкий тогда же с присущим ему остроумием всласть потоптался на этих побасёнках: «Теперь мы, по крайней мере, знаем, как поступал немецкий генеральный штаб в отношении шпионов. Когда он находил безвестного и малограмотного прапорщика в качестве кандидата в шпионы, он, вместо того чтоб поручить его наблюдению поручика из немецкой разведки, связывал его с „руководящими немецкими деятелями“, тут же сообщал ему всю систему германской агентуры и перечислял ему даже банки — не один банк, а все банки, через которые идут тайные немецкие фонды. Как угодно, но нельзя отделаться от впечатления, что немецкий штаб действовал до последней степени глупо».

Лучше Льва Давидовича не скажешь.

К вопросу о «запломбированном вагоне», на котором большевики прибыли в Россию. Факт, как говорится, имел место. Однако менее известно, что, кроме пары десятков большевиков, через Германию в Швецию в подобных же пломбированных вагонах добрались ещё 159 членов других партий — меньшевики, эсеры, бундовцы, литовские социал-демократы, финские националисты и т.д. Тенденция, однако! Правило, можно сказать!

И все же, все же… Брали большевики деньги от немцев, нет? Да брали, я уверен, чего уж там!

Но это ещё не основание вопить о том, что большевики — «немецкие шпионы», «немецкие агенты». Вот именно. И никакого парадокса тут нет.

Это просто-напросто принципиально разные вещи — завербованный иностранной разведкой шпион-одиночка и революционеры, берущие деньги на свои нужды у иностранной разведки. Я вовсе не хочу сказать, что оправдываю революционеров там, где шпиона безоговорочно осуждаю. Я вообще не выношу революционерам никаких оценок.

Просто это разные вещи!

Шпион-одиночка — это козёл и подонок, потому что он берет деньги за измену на свои личные нужды: жене — норковую шубу, себе — новый «Мерседес»… Революционеры — качественно иное явление. Такова уж их идеология и мораль, что ради победы своего дела они не гнушаются брать денежки у кого угодно. Даже у черта с рогами взяли бы, появись он с подобным предложением. Это не гниль отдельно взятой шпионской души, а общая для всех времён и народов революционная мораль. Нравственно все, что идёт на пользу революции и приближает её светлый миг. Этим нехитрым правилом руководствовались не одни большевики, из которых с наивными глазёнками делают козлов отпущения, а все до единой партии и движения, не обязательно российские…

После долгих поисков я отыскал одного-единственного революционера, который на своё предприятие не взял ни гроша у иностранцев. Фидель Кастро. Его экспедиция на шхуне «Гранма» была как раз одним из тех предприятий, что затеваются исключительно от лютого безденежья: собралось восемьдесят человек, выгребли последние деньги, прикупили несколько устаревших винтовок и ветхое судёнышко, набились в него, как сельди в бочку, и поплыли свергать генерала Батисту… И ведь свергли, что характерно! Потому что тут дело было опять-таки не в деньгах, а в том, что Батиста всем на Кубе осточертел хуже горькой редьки и вся Куба пошла за этой горсточкой бородачей, как раньше — Россия за большевиками. И плевать всем было, брал Ленин деньги у тевтонов или нет, — главное, он обещал осуществить то, к чему все стремились!

Вопрос, пожалуй, следует поставить по-другому. Не мусолить «улики», иногда очень похожие на фальшивку, а посмотреть, кто получил пользу от сомнительных отношений с иностранными генеральными штабами…

Так вот, обнаруживается любопытная закономерность: тот, кто давал деньги, в девяти случаях из десяти не только не получал от этого никакой выгоды, но приобретал нешуточные хлопоты на свой хребет!

Ирландские революционеры, боровшиеся за независимость Ирландии от британцев, в начале двадцатого столетия существовали на полном пансионе Германии (не из симпатий к кайзеру, а потому что деньги на революцию гораздо проще вымогать у того, кто является главным конкурентом силы, против которой ты борешься). Немцы вбухали кучу денег и оружия, передав то и другое господам вроде де Валера.

Стратегический итог? Кое-кого из ирландских революционеров англичане сумели-таки поймать и повесить, но остальные все же создали независимую Ирландскую республику и заняли в ней неплохие посты. Никто не поминает недобрым словом отцов-основателей республики за шашни с немцами, наоборот, им поставили памятники и регулярно возлагают к их подножиям цветы. Что до немцев — они от своих ухлопанных на ирландскую революцию немалых денежек по большому счёту отдачи не получили ни на пфенниг — ни в первую мировую, ни во вторую… Спрашивается, кто кого использовал?

Аналогичная картина — в Польше. Юзеф Пилсудский, будущий маршал, создавал свои легионы при серьёзной немецкой, австрийской и даже японской финансовой помощи. Однако ни одна означенная нация выгоды от подобных капиталовложений не получила. Пилсудский, насколько ему удавалось, удерживал свои легионы от ведения военных действий на стороне Германии — за что немцы в конце концов, разобравшись, что их дурят, засадили его в тюрьму в Мариенбурге. Но тут случилась революция в Германии. Хорошо вооружённые и экипированные легионы в одночасье окружили и разоружили немецкие части, отобрали все военное имущество вплоть до последней полевой кухни и велели скорым шагом убираться «нах фатерланд». Пилсудский получил независимое польское государство, а немцы вкупе с остальными компаньонами по инвестициям в Пилсудского — шиш с маслом.

Проделайте эксперимент, если не боитесь получить по шее. Поезжайте в Польшу, выйдите в людное место к одному из памятников Пилсудскому и начните орать, что Пилсудский — изменник и немецкий шпион. Кому любопытно, как это будет по-польски, извольте: «Маршалек Пилсудски — здрайца и шпиг немецки!» Но предупреждаю по-дружески: не увлекайтесь, крикнете разок — и ноги в руки, иначе так накостыляют…

Генералу Франко немцы передали уйму военной техники и денег, помогали войсками. А кончилось все тем, что Франко, придя к власти, преспокойно укреплял государство, и не подумал ввязываться в тевтонские авантюры, как его к этому ни склоняли. Отделался посылкой на Восточный фронт одной-единственной дивизии — и благополучно Гитлера пережил чуть ли не на сорок лет, оставаясь у власти. А что получили немцы, вкладывая денежки в индийца Субха Чандра Боса, в афганских племенных вождей и в арабских шейхов? Всю ту же фигу с маслом.

Создаётся впечатление, что германцев использовали в качестве дойной коровы все, кому не лень. Всякий, кто хотел где-нибудь устроить революцию, колонизаторов свергнуть, прийти к власти, не особенно и раздумывая, брал под мышку немаленький пустой мешок и говорил соратникам:

— Пошли к немцам. Эти дадут…

И ведь давали, колбасники! Всем и каждому, направо и налево. И выгоды от этого чудовищного по масштабам перевода денег не получили ни на копеечку!

По большому счёту Ленин поступил с немцами гениальнейше. Кинул их грандиознейше. Сколько бы там большевики ни отправили в Германию по Брестскому миру «яйца, млека, сала», сколько бы денег ни переслали, это была не более чем тактическая уступка, проигрыш пешки за ферзя. Потому что в самом скором времени уже в Германии под вдумчивым большевистским руководством грянула революция. И то, что большевики её в конце концов проиграли, — не более чем историческая случайность. Могли ведь и выиграть. Серьёзно, могли. Вот и получается, что Ленин с компанией не были ни «шпионами», ни «агентами». Они просто-напросто на германские деньги прикупили хороший острый колун, которым чуть погодя и ахнули по башке саму же Германию — как пишут в милицейских протоколах, с заранее обдуманным намерением…

Вот вам и вся правда о «германском золоте». Характерно, что меньшевик Церетели это понимал ещё в семнадцатом году лучше иных сегодняшних критиканов. Так и писал: «Чтобы воспользоваться услугами германского правительства для проезда в революционную Россию, Ленин не имел никакой надобности принимать на себя обязательство сотрудничества с германским штабом. Он хорошо знал мотивы, диктовавшие германскому штабу действия, направленные к облегчению возвращения в Россию эмигрантов-пораженцев, работа которых, по мнению этого штаба, могла только дезорганизовать военные силы России. И он открыто использовал расчёты внешнего врага, считая и заявляя, что более верными окажутся его собственные расчёты, согласно которым большевистская организация в России послужит стимулом аналогичной революции в самой Германии и других воюющих странах и приведёт к поражению в этих странах установленного порядка и к социальной революции».

Так оно и оказалось. Всех своих целей Ленин не добился, но это уж дело случая… По крайней мере, он всерьёз рассчитывал, что отправленное им немцам по Брестскому миру золото потом к большевикам же и вернётся.

А вот государь император и Временное правительство из-за того, что не смогли наладить собственного производства оружия и боеприпасов, отправили за границу в качестве уплаты тамошним заводчикам фантастические суммы, не идущие ни в какое сравнение с выплатами большевикам Германии. С октября 1914 по октябрь 1917 Николай и Керенский ухнули в уплату за иностранное оружие 2 миллиарда 505 миллионов 100 тысяч рублей золотом. Две трети всего золотовалютного запаса России. Посчитайте сами. Точный вес золотой царской десятки — 7,74 грамма. Уши в трубочку не сворачиваются?

KIRES™

  • Специалист
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 555
  • Общая оценка: 9
  • Пол: Мужской
  • Кызыл Орда
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #171 : 13 Мая 2010, 20:59:28 »
     62tve
 Молодец, других слов и не надо.
Жасай бер Халқым Жасай бер !!!

_jura_

  • Almaty
  • Специалист
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 623
  • Общая оценка: 7
  • Пол: Мужской
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #172 : 13 Мая 2010, 23:01:20 »
Не так давно просмотрел видео, 30 часов., Концепция общественной безопасности. Много чего  интересного там есть, если кому интересно через яндекс легко найти.(Концепция общественной безопасности).

mare

  • Гость
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #173 : 13 Мая 2010, 23:16:30 »
62tve--- не надо  тут .. .. Вы посмотрите документальный фильм, выданный каналом Россия, ссылки вверху . А потом будете писать .. Там  поднимают архивные документы и показывают ВСЁ ! Увидите и сургучевую печать СССР на документе выплата денег Германии , и увидете реальную сумму , и поймете почему стреляли в Ленина , поймете почему Германия давала деньги и через кого  !!!! И поймете, сколько Ленин отдал  Германии мукой , сахаром  и мясом  в Германию.!!!
 Так же поймете почему Германия  была заинтересована в Ленине и вообще в Октябрьской революции . На какие деньги выпускалась газета Правда  и Искра . И почему народ голодал  и была ... в общем посмотрите ..   

Dakar

  • Завсегдатай
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 342
  • Общая оценка: 0
  • Пол: Мужской
  • Pavlodar
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #174 : 14 Мая 2010, 11:21:34 »
62tve Вы пытаетесь доказать что Ленин поступил нормально,использую немцев как дойную корову....В то время когда Россия бъется с германцами на фронтах ,а он разрушает страну изнутри...И как его тогда ещё назовёш...только немецким деверсантом..Вы вот сами и дали ему определения.
Цитировать
Шпион-одиночка — это ко…........
Только у него были другие ценности...подороже шубы и мерседеса.

« Последнее редактирование: 14 Мая 2010, 13:34:59 от dakar »

KIRES™

  • Специалист
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 555
  • Общая оценка: 9
  • Пол: Мужской
  • Кызыл Орда
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #175 : 14 Мая 2010, 13:12:28 »
 Не судите других судимы не будете.
Жасай бер Халқым Жасай бер !!!

62tve

  • Гость
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #176 : 14 Мая 2010, 23:47:46 »
2 Mare это не документальный фильм, это псевдодокументальная поделка. Как про Ландау - не про великого физика в итоге, а про грязного двоеженца.

2 Mare и Dakar, а что в итоге? К чему это привело?
Зачем столько восклицательных знаков? Эмоции захлестывают?

Цитировать
.В то время когда Россия бъется с германцами на фронтах ,а он разрушает страну изнутри..
Вам напомнить кто делал Февральскую революцию? Кто заставил Николашку подписать отречение? Кто являлся главой Временного Правительства?

А голодал народ сразу после Октябрьской революции или это еще до нее было? А продразверстку большевики придумали или еще до них началось? А сумму репарации Германии озвучите? Она больше 2/3 золотовалютного запаса России или меньше? А революцию в Германии большевики (сиречь немецкие диверсанты) делали или кто?

Цитировать
Только у него были другие ценности...подороже шубы и мерседеса.
Это какие? Перечислите? Бухать с бл...ми в Куршавеле? Купить "Челси"? Яхту в 100 метров длиной? Выстроить дворец для Н.Кембел? На вертолете в заповедниках на животных из Красной книги охотиться?
« Последнее редактирование: 14 Мая 2010, 23:57:50 от 62tve »

62tve

  • Гость
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #177 : 15 Мая 2010, 07:50:49 »
Из книги «CCCР 100 вопросов и ответов»

«Почему в СССР урожаи зерновых ниже, чем в Западной Европе и США?»
— Главная причина — сложность природных условий Советского Союза.
В Соединенных Штатах половина всей пашни получает в год 700 и более миллиметров осадков. Так же хорошо увлажняются обычно житницы Бельгии, ФРГ, Франции. Только один процент пашни США расположен в зоне недостаточного увлажнения, а Западная Европа, как правило, с этим затруднением вообще не сталкивается. Недаром засуха 1976 года считалась там «климатической катастрофой века».
Советский Союз две трети зерновых культур собирает в зоне так называемого рискованного земледелия. 40 процентов его пашни имеет в год менее 400 мм осадков, а наилучшее для земледелия количество влаги (700 мм) получает только один процент пашни.
Засуха — не единственный бич нашего сельского хозяйства. Порой влаги хватает, но зато недостает тепла. В малоснежные зимы осенние посевы нередко вымерзают. Что же касается Севера и Сибири, то там условия для вегетации зерновых тяжелы почти ежегодно: поздневесенние заморозки заканчиваются в начале июня, а раннеосенние начинаются иногда в конце июля.
В целом, как считают специалисты, биоклиматический потенциал земледельческой зоны СССР вдвое ниже, чем в США и Западной Европе. А если ниже, значит, и урожаи соответственно меньше. Если засуха, то поле погорит, независимо от того, кто его засеял — крестьянин-колхозник или фермер-единоличник. Если в 1976 году Франция из-за отсутствия дождей не собрала хорошего урожая зерна и вынуждена была импортировать его, то всем на Западе было понятно: причина в погоде. Однако в тех случаях, когда засуха постигает Советский Союз, буржуазная печать ищет причину не в погоде, а в социальном строе: «виноваты колхозы».


«Чем объяснить, что царская Россия вывозила зерно, а Советский Союз ввозит его?»
— В 1909—1913 годах, в период наивысшего подъема российского капитализма, страна вывозила за рубеж в среднем 11 миллионов тонн зерна ежегодно. Зерно в те годы было практически монокультурой (88,5 процента посевных площадей), а хлеб — важнейшим продуктом питания крестьян. Сам факт экспорта не означал, что царская Россия имела «излишки»: в 1911 году в стране голодало 30 миллионов человек (каждый пятый), но вывоз зерна в связи с выгодной конъюнктурой на мировом рынке достиг рекордной цифры—13,5 миллиона тонн.
Чтобы интенсивно развивать животноводство с целью дальнейшего увеличения потребления мяса, надо иметь достаточное количество зерна, идущего на корм скоту. В свое время академик Немчинов, один из крупнейших советских экономистов, определил общую потребность страны в зерне: тонна в год на одного жителя. Такие сборы будут реальными в 90-х годах, не раньше.
Пока же, однако, нужда в зерне — и именно в фуражном зерне — сохраняется. К хлебу как таковому это отношения не имеет. Даже самый низкий за последнее десятилетие сбор зерна (140 млн. тонн в 1975 г. — следствие засухи) — это много больше того количества, которое требуется Советскому Союзу для полного, повсеместного и бесперебойного удовлетворения нужд населения в хлебе и в других изделиях из муки.
Сейчас, когда расход зерна на фуражные цели превысил 100 миллионов тонн в год, даже при максимальных по сегодняшним критериям сборах (237 млн. тонн в 1978 году) полностью обеспечить нужды животноводства без импорта зерна трудно. По этой причине Советский Союз и вынужден пока еще импортировать часть фуражного зерна.

alex_73

  • Лидер форума
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2047
  • Общая оценка: 7
  • Пол: Мужской
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #178 : 15 Мая 2010, 09:35:10 »
С падением СССР и железного занавеса поток интеллектуального поноса хлынул на территорию
бывшего Союза и загадил мозги гражданам!
Не поддавайтесь на уловки империалистов, которым выгодна ситуация, в которой все сейчас находятся все.
Я требую, чтобы за наши налоги сделали нам дороги!!!

Fox_KZ™

  • Модератор раздела
  • Лидер форума
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1212
  • Общая оценка: 27
  • Пол: Мужской
Re: Ленин 22.04.1870.
« Ответ #179 : 15 Мая 2010, 16:06:40 »
Почти все в полной жо**, а кто нет там сверху нам не видать.... Вот Вам и хорошо живем...