извините а листовые материалы для С облучателя пробовали использовать не сворачивая в трубку ?
например чтонибудь в сечении крест или ромашка?
Была подобная разрабОтка у "бывалого чайника"...назывАлась "ТЕРМИНАТОР"!
Результат - слАбо... Почему? В двух словАх: малая площадь диэлектрического облучателя "впИтывает" мАлый же электрический потенциал...как следствие - мАлое усиление.
Поэтому "продвИнутый" способ: рулонно-ленточный. Проверено. Неоднократно и на разных зеркалах антенн. Без сомнений.
а как можно ознакомиться с деполяризатором из оцинковки ?
"Штыревик" дЕлали? Если нет...Тогда так...В двух словах и с фото!
В пенополиэтилен (если листовой - свернуть в трубку по внутреннему диаметру волновода конвертера; если трубный - то вообще без проблЕм!) СООСНО по диагональной линии вставляются 5-6 пар "зубов" из оцинкованного железа 0,3-0,5 мм толщины.
Зубы делал (лично я) следующих размеров (длиной): 11 мм; 13 мм; 15 мм. Вставлял "волной". Начиная от среза волновода (от зеркала антенны) от размера в 11 мм (две пары); потом 13 мм (одна пара); потом 15 мм (одна пара) и снова 13 мм. Это - на 5 пар.
Если на шесть...то можно с размерами зубов "помудрить": 10, 11, 12, 13, 15, 13. Или: 10, 12, 14, 16, 14, 13.
Короче говоря - эксперименты по конкретную полосу частот. И под конвкретный волновод конвертера...
Расстояние между парами зубов 15-16 мм. Ширина зубов - 4 мм. Сами зубы изготавливать по принципу канцелярской кнопки!
То есть каждый зуб должен иметь "пятку". Изолирование от стенок волновода - обязательное.
В сбОре с рулОном
Видны пАры зубов "под клИн"
Вид "с тЫла"
Ступеньчатый - для приёма линейных+круговых
Зубы - в строЮ!
пробовал что-то типа классики в фокусе, R-нормально, L-плохо.
может я с размерами намудрил?
НастрОйка облучателя и деполяризАтора - дело ТВОРЧЕСКОЕ! Вся "фича" в том, что ИХ (облуч. и депол.) нужно настрАивать в волноводе конвертера под приемлемый приём (конкретную задачу) и ДВИГАТЬ при этом ИХ ОБОИХ! Изменять заглубление облучателя в волноводе (относительно деполяризатора)...Короче говоря - МУЧИТЬСЯ! Тогда и ДОБЬЁТЕСЬ результатов...
К примеру. Первые три из представленных фото - оптимал для приёма круговых сигналов на моём мотоподвесе! Но НЕ оптимал для приёма сигналов в линейной поляризации (100,5 гр.Е)... А то, что "ступеньчато" - разрулило для линейной поляризации, но и чуток снизило качество приёма для круговых (3645/28000 на 90Е снизилось с 35-37% до 29-31% по ОУПЕНу-820).
Выбор за Вами!